tag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post1879758839621643781..comments2024-03-29T09:40:18.434+01:00Comments on El festín de Homero: EL SEÑOR CASAUBON, ACADÉMICO FRACASADOJosé B. Torres Guerrahttp://www.blogger.com/profile/18293235854735748758noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post-27076144277622546832012-06-28T12:34:51.425+02:002012-06-28T12:34:51.425+02:00La última intervención de Pablo puede ser provocat...La última intervención de Pablo puede ser provocativa, creo. ¿Hay que distinguir, como dice él, "entre los objetivos de la ciencia como actividad (la investigación en general) y los objetivos particulares del investigador"? Daría para un debate o toda una serie de entradas.<br /><br />Y me parece que debo aclarar una cosa: yo no pensaba en nadie en particular cuando escribí sobre Casaubon como modelo de académico fracasado. Por favor, que nadie se reconozca en este señor! <br /><br />En todo caso es cierto que quien se puede reconocer en él (o corrió ese peligro) soy yo, pues en algún momento estuve a punto de llegar a un acuerdo con Teubner para editar a un autor cuya edición, del S. XIX, está más que obsoleta. Un autor del que hay demasiados códices... Llegar a ese acuerdo de edición habría sido para mí, me temo, la quimera de la gloria, lo mismo que comprometerme a escribir La llave de todas las mitologías que Casaubon nunca terminó.José B. Torres Guerrahttps://www.blogger.com/profile/18293235854735748758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post-85044478603592692092012-06-27T11:21:06.216+02:002012-06-27T11:21:06.216+02:00En este comentario entiendo que el trabajo académi...En este comentario entiendo que el trabajo académico en Humanidades y en ciencias son muy parecidos o la misma cosa.<br /><br />Creo que hay que distinguir entre los objetivos de la ciencia como actividad (la investigación en general) y los objetivos particulares del investigador. No tienen por qué coincidir; la mayor parte de las veces sólo se solapan en un par de aspectos. En este sentido, un investigador puede ser un triunfador de acuerdo a los objetivos de la ciencia y un fracasado de acuerdo a sus propios objetivos.<br /><br />Entiendo que una clave del buen hacer académico es conocer cuál es la posición de uno dentro de la investigación: qué aportaciones están al alcance de uno etc. y tratar de combinarlo con objetivos propios razonables (trabajar en temas que a uno le gusten, leer y aprender, viajar, discutir, ganar un sueldo razonable). <br /><br />En resumen, el señor Casaubon fracasó porque no supo armonizar ambas cuestiones.Pablo Cobreroshttp://www.unav.es/cv/pcobreros/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post-80106849242724693422012-06-25T12:47:44.277+02:002012-06-25T12:47:44.277+02:00Al penúltimo comentarista: en realidad lo que dice...Al penúltimo comentarista: en realidad lo que dice este post está pensado, sobre todo, para el caso de los investigadores seniores, no de los iuniores; pero seguro que algunas cosas valen tanto para los unos como para los otros. <br /><br />También pienso que cuando uno aprende la técnica de investigación es inevitable que se haya de pelear con Kleinigkeiten, Pequeñeces como la discusión paródica que publicó alguien hace cien años o así: "Cuántas hijas tuvo lady Macbeth?". Y qué importa eso?<br /><br />Pienso que el problema es que, a la vuelta de veinte años (ya hace 19 que defendí la tesis!), uno siga estudiando "la patita de la iota". Sí, eso es un punto a favor de Casaubon: al menos él no estudiaba "la patita de la iota", se pasó por el otro extremo.<br /><br />(Lo de la patita de la iota es una historia real, ya te la contaré cuando estemos de cuerpo presente, un abrazo)José B. Torres Guerrahttps://www.blogger.com/profile/18293235854735748758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post-50066456450974778422012-06-25T12:47:07.321+02:002012-06-25T12:47:07.321+02:00Pablo, me imagino que lo que pasa es que Lotina ha...Pablo, me imagino que lo que pasa es que Lotina ha debido de leer mucho a Tagore, por qué no? Pero, desde luego, has hedcho una aportación básica, esto sí que hace historia: si quieres ser un buen profesor, cumple a diario con la siesta.José B. Torres Guerrahttps://www.blogger.com/profile/18293235854735748758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post-13955232441476632492012-06-25T09:36:08.192+02:002012-06-25T09:36:08.192+02:00Estoy de acuerdo con Lotina y Tagore (extraña comb...Estoy de acuerdo con Lotina y Tagore (extraña combinación!) y, para tirarme de la moto, diría que se trata de una verdad analítica a posteriori. Mucha gente cree que la siesta, por ejemplo, es algo moralmente reprobable. Con el tiempo uno se da cuenta que la siesta es también parte de la vigilia (y por tanto del trabajo).Pablo Cobreroshttp://www.unav.es/cv/pcobreros/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post-38773748318195171392012-06-24T17:22:12.826+02:002012-06-24T17:22:12.826+02:00Interesantes lecciones para el joven investigador....Interesantes lecciones para el joven investigador...<br />Curioso mundo es el de la academia, peculiar, encerrado sobre sí mismo, endogámico, diría... Aprender a hacer "academia" es como aprender de nuevo a escribir, a leer, pero sólo para unos pocos. Según yo lo veo, eso tiene unos contras muy evidentes que son, además, el gran defecto del mundo académico (especialmente en humanidades): su clausura frente al "mundo exterior" al mismo tiempo que se postula como la realidad. Uf, esto llevaría a un debate mucho más largo y mucho más agradable con cervezas de por medio...Francisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post-56379448766867189862012-06-23T16:45:27.587+02:002012-06-23T16:45:27.587+02:00Sí, en La rama dorada hay mucho que ahora sólo tie...Sí, en La rama dorada hay mucho que ahora sólo tiene importancia para la historia de la mitología. Me refiero a él como ejemplo de quien sí fue capaz de terminar su obra, a diferencia de E. Casaubon. De Frazer me quedo sobre todo con su edición comentada de Apolodoro (la de Loeb), recuerdo que, leyéndola, hasta me divertí haciendo la tesis - in illo tempore.José B. Torres Guerrahttps://www.blogger.com/profile/18293235854735748758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5638136181813035821.post-40019482337975385242012-06-23T16:33:56.975+02:002012-06-23T16:33:56.975+02:00Muy interesante lo que cuentas.
La novela es excel...Muy interesante lo que cuentas.<br />La novela es excelente (a mí también me gustaron mucho Adam Bede y El molino junto al Floss).<br />De todos modos, prefiero a Casaubon fracasado al Frazer omniabarcante (su teoría del dying God -dirigida a diluir lo importante en lo secundario- le permitió hacer una obra enorme, pero por eso mismo ahora solo sirve en cuanto acumulador de datos: todas sus explicaciones han quedado anticuadas, por decirlo lo menos). Es ilustrativo <a href="http://compostela.blogspot.com.es/2005/06/cotilleos-de-clasicistas.html" rel="nofollow">esto que contaba Eliade de él</a>.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.com